ІНСТИТУТИ ОПОДАТКУВАННЯ: ФОРМИ ПРОЯВУ ТА ЛОГІКА ФУНКЦІОНУВАННЯ

Олена Юріївна Сидорович

Анотація


Сидорович О. Ю. Інститути оподаткування: форми прояву та логіка функціонування.

 

Обґрунтовано, що в умовах сучасних соціально-економічних, суспільних і цивілізаційних трансформацій, існує гостра потреба пошуку відповідних теоретичних доктрин, здатних пояснити природу процесів, що мають місце в усіх сферах життя суспільства, зокрема в сфері оподаткування. На основі використання інституціонального підходу розглянуто сутність, закономірності розвитку та особливості функціонування одного з найбільш історично давніх суспільних інститутів держави – інституту оподаткування. Встановлено, що інституціональна сутність оподаткування може виявлятись у певних різновидах, як: норми, правила гри, стереотипи поведінки та основи трансакційного обміну. Запропоновано авторське бачення та трактування формального і неформального інститутів оподаткування.

 

Сидорович Е. Ю. Институты налогообложения: формы проявления и логика функционирования.

 

Обосновано, что в условиях современных социально-экономических, общественных и цивилизационных трансформаций, существует острая необходимость поиска соот- ветствующих теоретических доктрин, способных объяснить природу процессов, имеющих место во всех сферах жизни общества, в том числе в сфере налогообложения. На основе использования институционального подхода рассмотрены сущность, закономерности развития и особенности функционирования одного из самых исторически древних общественных институтов государства – института налогообложения. Установлено, что институциональная сущность налогообложения может проявляться в определенных разновидностях, как: нормы, правила игры, стереотипы поведения и основы трансакционного обмена. Предложено авторское видение и трактовка формального и неформального институтов налогообложения.

 

Sydorovych O. Тах institutions: forms of displaying and logic of functioning.

 

Introduction. Modern economic, social and civilization transformation that has gripped mankind in recent decades is characterized by a number of specific, deep and fundamental changes of social and economic systems of different levels, their extensive networks and hierarchies. There is an increasing dependence of national economies, spread and depth of the impact on social and economic processes that are beyond public authorities, increase of cultural, social and information communications. These processes allow to can explain and justify the nature of the processes taking place in all spheres of society.

Purpose. The purpose of the paper is to find and develop theoretical and methodological approaches of development and functioning of a social institution – tax institution. Usage of institutional paradigm to the investigation of the taxation processes allows to integrate the multiplicative approaches from economics theory and other social sciences; to identify alternative areas of knowledge of this social phenomenon in the local, national and global fiscal space.

Results. It was established, that taxation is one of the most historically ancient public institutions of the state, forms, types and mechanisms of which is an indicator of the evolution stage in the society. These forms vary in the process of social evolution and are affected by the relevant objective and subjective economic, ideological and political conditions. Determination of the institutional nature of taxation allows to consider their functioning in certain forms: as norms, rules, attitudes and behavior bases of transaction exchange. Furthermore, in the article author identifies the specific of functioning within two types of tax institutions: formal and informal, with highlighting the characteristics of their functioning and the features of the impact in terms of individuals, business and society.

Conclusion. The nature of the tax institutions functioning is determined by various options of dialectical nature of formal and informal components, and their institutional interaction. Formal institutions are stated in laws and various written orders, which are obligatory for a particular area. The basic principles of their implementation are universality, publicity, reasonableness, transparency, clarity, and existence of coercion to implement them. This informal institutions, which are functioning as an analogue to formal units, have common and divergent features, they are “unwritten” rules implemented in the form of social arrangements and conventional restrictions. The author determines tax nature, its formal and informal components which allow to present their own interpretation. According to it, tax institutions are a complex of formal and informal norms, rules of behavior and restrictions and implementation mechanisms in order to ensure the realization and regulation of relations that deal with dispossession and aappropriation made by different government levels concerning taxpayers income for satisfying the interests of different social groups.


Ключові слова


інститути оподаткування; норма; стереотип поведінки; трансакційний обмін; институты налогообложения; норма; стереотип поведения; трансакционный обмен; tax institutions; norms and stereotypes of behavior; transactional exchanges; formal institution

Повний текст:

PDF>PDF

Посилання


Література :

Буайе Р. К созданию институциональной политической экономии / Р. Буайе, Э. Бруссо, А. Кайе, О. Фавро // Экономическая социология. – Т. 9. – 2008. № 3. – С. 17–24.

Бержель Ж. Л. Общая теория права / Ж. Л. Бержель. – Москва. – С. 314.

Кармазіна М. “Інститут” та “інституція” : проблема розрізнення понять / М. Кармазіна, О. Шурбована. Український центр політичного менеджменту [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.politik.org.ua/vid/magcontent.php3?m=1&n=59&c=1308.

Веблен Т. Теория праздного класса / Т. Веблен ; пер. с англ. С. Д. Сорокиной. – М. : Прогресс, 1984. – С. 120.

Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. – М. : Фонд экономической книги начала, 1997. – С. 18.

Сидорович О. Ю. Діалектика оподаткування : інституціональні консенсуси і конфлікти / О. Сидорович. – Тернопіль : Економічна думка, 2015. – 432 c.

Институциональная структура общества. Формальные и неформальные институты. Сравнение механизмов принуждения [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.ornatus.ru/themes/ekonomika/institutsionalnaya-ekonomika/.

Бунге Н. Х. Полицейское право : Курс лекций, читанный в Университете Св. Владимира проф. Н. Бунге. – Вып. 1–3. – К. , 1869. – С. 41.

Мертон Р. Социальная теория и социальная структура / Р. Мертон. – М. : АСТ : Хранитель, 2006. – С. 32. 1

Меркулова Т. В. Формальный и неформальный институты налога : взаимосвязи и противоречия / Т. В. Меркулова // Наукові праці ДонНТУ. – Сер. “Економічна”. – Вип. 91. – С. 64–70.

Институциональная экономика : новая институциональная экономическая теория : учебник / под общей ред. д. э. н., проф. А. А. Аузана. – М. : ИНФРА-М, 2005. – С. 54.

Коуз Р. Фирма, рынок и право. – М. : Дело, 1993. – С. 9.

Эрроу К. Дж. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов / К. Дж. Эрроу // THESIS. – 1993. – Вып. 2. – С. 53.

References :

Buaye, R., Brusso. E., Kaye, A., & Favro, O. (2008). K sozdaniyu institutsionalnoy politicheskoy ekonomii [To create an institutional political economy]. Ekonomicheskaya sotsiologiya – Economic sociology, 3, 17–24 [in Russian].

Berzhel, Zh. L. (2000). Obschaya teoriya prava [General theory of law]. Moscow : “NOTA BENE” [in Russian].

Karmazina, M., & Shurbovana, O. “Instytut” ta “instytutsiia”: problema rozriznennia ponsat [“Institute” and “institution”: the problem of distinguishing concepts]. Ukrainskyj tsentr politychnoho menedzhmentu – Ukrainian Centre of political management. Available at : http://www.politik.org.ua/vid/magcontent.php3?m=1&n=59&c=1308.

Veblen, T. (1984). Teoryya prazdnogo klassa [The Theory of the leisure class] Moscow : Progress [in Russian].

North, D. (1997). Institutyi, institutsionalnyie izmeneniya i funktsionirovanie ekonomiki [Institutions, Institutional Change and Economic Performance]. Moscow : Fond ekonomicheskoy knigi [in Russian].

Sydorovych, O. Yu. (2015). Dialektyka opodatkuvannia : instytutsionalni konsensusy i konflikty [Dialectics taxation institutional consensus and conflict]. Ternopil : Ekonomichna dumka [in Ukrainian].

Institutsionalnaya struktura obschestva. Formalnyie i neformalnyie institutyi. Sravnenie mehanizmov prinuzhdeniya [The institutional structure of society. Formal and informal institutions. Compare enforcement mechanisms] Available at : http://www.ornatus.ru/themes/ekonomika/institutsionalnaya-ekonomika/.

Bunge, N. H. (1869). Politseyskoe pravo : Kurs lektsiy, chitannyiy v Universitete Sv. Vladimira [Police law : A course of lectures delivered at the University of St. Vladimir]. Moscow [in Russian].

Merton, R. (2006). Sotsialnaya teoriya i sotsialnaya struktura [Social theory and social structure]. Moscow : AST : Hranitel [in Russian].

Merkulova, T. V (2005). Formalnyiy i neformalnyiy institutyi naloga : vzaimosvyazi i protivorechiya [Formal and informal institutions tax : interconnections and contradictions] Naukovі pratsі DonNTU – Proceedings of DonNTU, 91, 64–70 [in Russian].

Auzan, A. A. (Eds.) (2005). Institutsionalnaya ekonomika : novaya institutsionalnaya ekonomicheskaya teoriya [Institutional economics : a new institutional economics]. Moscow : INFRA-M [in Russian].

Kouz, R. (1993). Firma, ryinok i pravo [Company, market and law]. Moscow : Delo [in Russian].

Errou, K. Dzh. (1993). Vozmozhnosti i predelyi ryinka kak mehanizma raspredeleniya resursov [The possibilities and limits of the market as a resource allocation mechanism] THESIS, 2 [in Russian].


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.


ISSN 1818-5754 (print), ISSN 2415-3672 (online)
Західноукраїнський національний університет
© «Світ фінансів», 2004-2019